Αποφάσεις δεν ελήφθησαν, ραντεβού στις 24 Νοεμβρίου σε ένα (ακόμα) έκτακτο Συμβούλιο έδωσαν οι Υπουργοί Ενέργειας της ΕΕ, αυτό ήταν το (μη) αποτέλεσμα του χθεσινού Συμβουλίου, στο οποίο η διάσταση απόψεων μεταξύ «πλαφονομάχων» και «πλαφονολατρών» δεν μπορούσε να κρυφτεί, παρά την προσπάθεια που καταβλήθηκε να φανεί ότι η διαπραγμάτευση προχωρά και ότι σημειώνεται πρόοδος προς μια πρόταση που θα εξασφαλίσει την απαραίτητη ενισχυμένη πλειοψηφία για να ψηφιστεί στο τέλος του επόμενου μήνα. Δεν είναι τυχαίο ότι αφέθηκε ανοιχτό το ενδεχόμενο να μην υπάρξει συμφωνία για το πλαφόν ούτε το Νοέμβριο και το θέμα να παραπεμφθεί σε επόμενη Σύνοδο το Δεκέμβριο -μεσούντος του χειμώνα…
Η ουσία της διαφωνίας: «Έχουμε αρκετά διαφορετικές απόψεις για τον μηχανισμό στο TTF» παραδέχθηκε ο Τσέχος προεδρεύων του Συμβουλίου Γιόζεφ Σικέλα. «Το βασικό ερώτημα είναι πώς να διασφαλίσουμε ότι το πλαφόν θα μας επιτρέψει να αγοράζουμε το φυσικό αέριο που χρειαζόμαστε στις αγορές», συνέχισε, περιγράφοντας την κεντρική ένσταση χωρών όπως η Γερμανία (κυρίως…) και η Ολλανδία για τις οποίες το πρωτεύον θέμα στη σοβούσα κρίση είναι η επάρκεια φυσικού αερίου και όχι η τιμή του (όπως είναι για τις χώρες του Νότου όπως η Ελλάδα…) εξ ου και εστιάζουν κατά κύριο λόγο στα μέτρα μείωσης της κατανάλωσης του καυσίμου.
Που υπάρχει συναίνεση: Η επιβολή πλαφόν στο φυσικό αέριο μόνο για την ηλεκτροπαραγωγή, δεν υπάρχει ο απαραίτητος βαθμός συναίνεσης μεταξύ των χωρών-μελών και θα μείνει έξω από το σχέδιο του Κανονισμού που αποτελεί τη βάση της συζήτησης. Τέλος, συναίνεση φάνηκε να υπάρχει για τις κοινές αγορές φυσικού αερίου από αξιόπιστους προμηθευτές, τους μηχανισμούς υποχρεωτικής αλληλεγγύης μιας χώρας της ΕΕ προς άλλη σε περίπτωση που η δεύτερη αντιμετωπίζει ελλείψεις φυσικού αερίου και τον νέο δείκτη τιμολόγησης του LNG.
